Proč Solana není připraven stát se globální páteří blockchainu

Solana chybí podle člena komunity Ethereum a vývojáře blockchainu Ryana Berckmanse je základní struktura sloužit jako základní infrastruktura pro „nový“ globální finanční systém. Zatímco Solana zpočátku prosazoval monolitický přístup, postupně přijal řešení na 2. vrstvě (L2) a nyní je označuje jako „rozšíření sítě“ namísto tradičních L2. Berckmans tvrdí, že tento rebranding zdůrazňuje vyvíjející se Solanův postoj ke škálovatelnosti, ale nedosahuje plánu Etherea zaměřeného na L2.

Berckmans poznamenává, že vývoj Etherea Layer 2 přinesl prominentní aplikace pro zakázkové sestavování L2 appchainů v jeho síti, včetně významného vývojářského týmu Solana, který se nedávno zaměřil na konstrukci SVM (Solana Virtual Machine) Layer 2 na Ethereum. Ve své analýze nastiňuje kritické strukturální překážky, kterým Solana čelí, aby se stala životaschopnou globální páteří blockchainu.

Berckmans především poukazuje na Solanovu závislost na jediném produkčním klientovi (agávová rez). Pro srovnání, skutečně decentralizovaná páteř vyžaduje alespoň tři nezávislé klienty, z nichž každý má vyvážené síťové podíly. Solanův sekundární klient, Firedancer, se setkal se zpožděním, z velké části kvůli absenci plně vyvinuté specifikace protokolu a rozsáhlé výzkumné komunitě.

Dalším problémem jsou značné požadavky společnosti Solana na šířku pásma – doporučeno pro odesílání 10 Gb/s – které představují riziko pro centralizaci a omezují dostupnost v různých globálních prostředích. Kromě toho historie výpadků platformy a absence záložních mechanismů na úrovni protokolu zvyšují provozní rizika; naproti tomu síť Etherea může pokračovat ve výrobě bloků během problémů s finalizací.

Dalším problémem je ekonomická centralizace, dodává Berckmans s tím, že Solana má vysokou alokaci zasvěcených osob, přičemž 98 % původní nabídky mincí je distribuováno interně, ve srovnání s 80 % veřejné distribuce Etherea. Důraz blockchainu na škálování provedení L1 je v konfliktu s pokroky odolnými vůči zk pro urovnání na vrstvě 2, která jsou stále více přijímána napříč hlavními blockchainovými ekosystémy.

Podle Berckmanse trend v odvětví upřednostňuje rámec Ethereum Layer 1 a Layer 2, jak ukazují partnerství s velkými korporacemi, jako je Coinbase, Kraken, Sony a Visa. Tato strategická spojení podtrhují tržní vliv Etherea na tržní vliv Solana, protože holistický ekosystém Etherea nadále přitahuje zájem globálních finančních subjektů.

Navzdory Solanovým úspěchům v oblastech, jako je růst meme coinů a zhodnocení cen, Berckmans dochází k závěru, že základní omezení platformy jí brání sloužit jako páteř globální finanční sítě.

zdroj